ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) が平均スコアでリードし、5.9 vs 5.8 です。 DeepSeek V4.1 Flash 1017 の benchmark コストが低く、$0.055 vs $0.080 です。 DeepSeek V4.1 Flash 1017 の方が高速で、3.46s vs 3.95s です、成功率は 36.2% vs 49.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#296
合計出力トークン
16,806
応答時間(平均)
3.46s
合計コスト
$0.055
順位
#288
合計出力トークン
12,875
応答時間(平均)
3.95s
合計コスト
$0.080
おすすめモデル Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)

この比較で最も高いスコア(5.9)を出し、2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 DeepSeek V4.1 Flash 1017 DeepSeek V4.1 Flash 1017 none リリース: 2026-10-18 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal リリース: 2026-05-08
スコア 5.8 5.9
順位 #296 #288
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 8.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 36.2% 49.3%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.678 0.791
合計コスト $0.055 $0.080
入力価格 $0.150 / 1M $0.250 / 1M
出力価格 $0.600 / 1M $1.500 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.003 / 1M $0.025 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし $0.084 / 1M
合計入力トークン 293,927 238,785
出力トークン 16,806 12,875
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 3.46s 3.95s
応答時間(最大) 43.95s 50.03s
応答時間(合計) 79.48s 90.76s
パラメータ ~748B 総数 (~16B アクティブ) ~150B 総数 (~10B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#296 DeepSeek V4.1 Flash 1017

none
コスト
$0.001
時間
7.1s
トークン
2,012 tok

#288 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
コスト
$0.001
時間
3.7s
トークン
635 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
DeepSeek V4.1 Flash 1017 5.6 9.9 33.3% 0 2.38s 7,284 3,922 0
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0

比較ペアを切り替え