ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V3.2 vs Granite 4.2 8B (medium)

Granite 4.2 8B (medium) が平均スコアでリードし、5.2 vs 5.0 です。 Granite 4.2 8B (medium) の benchmark コストが低く、$0.009 vs $0.054 です。 DeepSeek V3.2 の方が高速で、17.89s vs 45.97s です、成功率は 36.4% vs 34.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#256
合計出力トークン
42,099
応答時間(平均)
17.89s
合計コスト
$0.054
順位
#243
合計出力トークン
19,330
応答時間(平均)
45.97s
合計コスト
$0.009
おすすめモデル Granite 4.2 8B (medium)

ここでは最高スコア(5.2)で、DeepSeek V3.2 より約 6.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none リリース: 2025-12-01 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B medium リリース: 2026-09-02
スコア 5.0 5.2
順位 #256 #243
信頼性 10.0 8.7
一貫性 8.1 9.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 36.4% 34.9%
不安定なテスト 5 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.870 0.117
合計コスト $0.054 $0.009
入力価格 $0.269 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.400 / 1M $0.150 / 1M
合計入力トークン 135,831 52,909
出力トークン 42,099 7,058
推論トークン 0 12,272
応答時間(平均) 17.89s 45.97s
応答時間(最大) 115.89s 557.96s
応答時間(合計) 393.53s 1011.42s
パラメータ 671B 総数 (37B アクティブ) 8B
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#256 DeepSeek V3.2

none
コスト
$0.002
時間
7.0s
トークン
1,046 tok

#243 IBM: Granite 4.2 8B

medium
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 12.09s 8,439 2,445 3,900

クイック比較

比較ペアを切り替え