ナビゲーション
Advertise here

Command A+ (medium) vs Ling 3.0 Tiny

Ling 3.0 Tiny が平均スコアでリードし、4.0 vs 3.0 です。 benchmark コストは $0.000 vs $0.000 でほぼ同等です。 Ling 3.0 Tiny の方が高速で、14.02s vs 90.76s です、成功率は 0.0% vs 9.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-23

比較対象モデル

順位
#355
合計出力トークン
0
応答時間(平均)
90.76s
合計コスト
$0.000
順位
#338
合計出力トークン
110,071
応答時間(平均)
14.02s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル Ling 3.0 Tiny

ここでは最高スコア(4.0)で、Command A+ (medium) より約 6.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Command A+ Command A+ medium リリース: 2026-09-23 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none リリース: 2026-08-07
スコア 3.0 4.0
順位 #355 #338
信頼性 0.0 9.8
一貫性 10.0 10.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 0.0% 9.1%
不安定なテスト 0 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 0.000
合計コスト $0.000 $0.000
入力価格 $0.300 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.000 / 1M
合計入力トークン 0 184,579
出力トークン 0 110,071
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 90.76s 14.02s
応答時間(最大) 105.69s 240.61s
応答時間(合計) 1996.78s 294.46s
パラメータ 218B 総数 (25B アクティブ) 7.9B 総数 (1.3B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#355 Command A+

medium
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

#338 Ling 3.0 Tiny

none
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
コスト
$0.000
時間
334.1s
トークン
32,913 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 93.13s 0 0 0
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0

クイック比較

比較ペアを切り替え