ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Command A+ (low) vs Ling 3.0 Tiny

Ling 3.0 Tiny が平均スコアでリードし、3.8 vs 3.0 です。 Ling 3.0 Tiny の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.073 です。 Ling 3.0 Tiny の方が高速で、13.39s vs 92.50s です、成功率は 1.5% vs 8.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#372
合計出力トークン
25,521
応答時間(平均)
92.50s
合計コスト
$0.073
順位
#351
合計出力トークン
110,071
応答時間(平均)
13.39s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル Ling 3.0 Tiny

ここでは最高スコア(3.8)で、Command A+ (low) より約 6.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Command A+ Command A+ low リリース: 2026-09-23 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none リリース: 2026-08-07
スコア 3.0 3.8
順位 #372 #351
信頼性 3.5 9.8
一貫性 9.6 10.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 1.5% 8.7%
不安定なテスト 1 0
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 0.000
合計コスト $0.073 $0.000
入力価格 $0.300 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.000 / 1M
合計入力トークン 114,874 184,579
出力トークン 1,992 110,071
推論トークン 23,529 0
応答時間(平均) 92.50s 13.39s
応答時間(最大) 128.54s 240.61s
応答時間(合計) 2127.40s 294.48s
パラメータ 218B 総数 (25B アクティブ) 7.9B 総数 (1.3B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#372 Command A+

low
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

#351 Ling 3.0 Tiny

none
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
コスト
$0.000
時間
334.1s
トークン
32,913 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 86.43s 0 0 0
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0

クイック比較

比較ペアを切り替え