ナビゲーション
Advertise here

Command A+ (low) vs Jev 1.13

Jev 1.13 が平均スコアでリードし、3.2 vs 3.0 です。 Command A+ (low) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.003 です。 Jev 1.13 の方が高速で、698ms vs 90.86s です、成功率は 0.0% vs 27.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-23

比較対象モデル

順位
#354
合計出力トークン
0
応答時間（平均）
90.86s
合計コスト
$0.000
順位
#352
合計出力トークン
18,927
応答時間（平均）
698ms
合計コスト
$0.003
おすすめモデル Jev 1.13

ここでは最高スコア（3.2）で、Command A+ (low) より約 130.1 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Command A+ Command A+ low リリース: 2026-09-23 Jev 1.13 Jev 1.13 none リリース: 2026-09-18
スコア 3.0 3.2
順位 #354 #352
信頼性 0.0 10.0
一貫性 10.0 5.5
試行回数 66/66 36/66
正解テスト
試行ごとの合格率 0.0% 27.3%
不安定なテスト 0 0
総実行回数 66 36
結果あたりのコスト 0.000 0.047
合計コスト $0.000 $0.003
入力価格 $0.300 / 1M $0.042 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.000 / 1M
合計入力トークン 0 67,092
出力トークン 0 18,927
推論トークン 0 0
応答時間（平均） 90.86s 698ms
応答時間（最大） 116.28s 1.08s
応答時間（合計） 1998.86s 8.38s
パラメータ 218B 総数 (25B アクティブ) -
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#354 Command A+

low
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

#352 Jev 1.13

none
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 86.43s 0 0 0
Jev 1.13 2.2 6.7 0.0% 0 598ms 30,072 8,130 0

クイック比較

比較ペアを切り替え

Command A+highvsJev 1.13noneCommand A+mediumvsJev 1.13noneLing 3.0 TinymediumvsJev 1.13noneQwen3.5-9BmediumvsJev 1.13noneLing 3.0 TinylowvsJev 1.13noneLing 3.0 TinyhighvsJev 1.13noneCommand A+lowvsgpt-oss-120bnone無料で利用可能Command A+lowvsLing 3.0 TinymediumCommand A+lowvsQwen3.5-9BmediumCommand A+lowvsLing 3.0 TinyhighCommand A+lowvsMercury 2.5noneCommand A+lowvsNemotron 3.5 Lightningnone無料で利用可能