ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Seed 2.1 Turbo vs Qwen3.5-122B-A10B

Seed 2.1 Turbo が平均スコアでリードし、5.7 vs 5.7 です。 Seed 2.1 Turbo の benchmark コストが低く、$0.092 vs $0.283 です。 Seed 2.1 Turbo の方が高速で、6.85s vs 12.92s です、成功率は 50.0% vs 33.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-12

順位
#187
合計出力トークン
10,640
応答時間(平均)
6.85s
合計コスト
$0.092
順位
#192
合計出力トークン
88,458
応答時間(平均)
12.92s
合計コスト
$0.283
おすすめモデル Seed 2.1 Turbo

ここでは最高スコア(5.7)で、Qwen3.5-122B-A10B より約 3.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo none リリース: 2026-08-12 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none リリース: 2026-02-24
スコア 5.7 5.7
順位 #187 #192
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 50.0% 33.3%
不安定なテスト 3 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.014 4.182
合計コスト $0.092 $0.283
入力価格 $0.500 / 1M $0.290 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $2.400 / 1M
合計入力トークン 129,141 241,566
出力トークン 10,640 88,458
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 6.85s 12.92s
応答時間(最大) 55.92s 212.63s
応答時間(合計) 150.66s 284.21s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) 122B 総数 (10B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#187 Seed 2.1 Turbo

none
コスト
$0.093
時間
517.1s
トークン
37,102 tok

#192 Qwen3.5-122B-A10B

none
コスト
$0.016
時間
44.5s
トークン
6,431 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed 2.1 Turbo 4.5 7.9 22.2% 1 2.35s 8,211 608 0
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

クイック比較

比較ペアを切り替え