ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Lite (medium) vs DeepSeek V4 Flash 0731 (high)

DeepSeek V4 Flash 0731 (high) が平均スコアでリードし、8.0 vs 7.9 です。 DeepSeek V4 Flash 0731 (high) の benchmark コストが低く、$0.123 vs $0.234 です。 Seed-2.0-Lite (medium) の方が高速で、48.53s vs 110.77s です、成功率は 74.2% vs 78.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-01

順位
#44
合計出力トークン
100,580
応答時間(平均)
48.53s
合計コスト
$0.234
順位
#40
合計出力トークン
544,164
応答時間(平均)
110.77s
合計コスト
$0.123
おすすめモデル DeepSeek V4 Flash 0731 (high)

ここでは最高スコア(8.0)で、Seed-2.0-Lite (medium) より約 1.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium リリース: 2026-02-14 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 high リリース: 2026-08-01
スコア 7.9 8.0
順位 #44 #40
信頼性 10.0 9.6
一貫性 8.6 7.8
正解テスト
試行ごとの合格率 74.2% 78.8%
不安定なテスト 4 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.669 0.878
合計コスト $0.234 $0.123
入力価格 $0.250 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $2.000 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 129,897 96,609
出力トークン 12,533 32,924
推論トークン 88,047 511,240
応答時間(平均) 48.53s 110.77s
応答時間(最大) 254.92s 600.61s
応答時間(合計) 1067.74s 2437.00s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#44 Seed-2.0-Lite

medium
コスト
$0.005
時間
86.7s
トークン
2,354 tok

#40 DeepSeek V4 Flash 0731

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
187.3s
トークン
19,048 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
DeepSeek V4 Flash 0731 6.3 4.2 77.8% 2 252.67s 7,044 2,160 191,210

クイック比較

比較ペアを切り替え