ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code vs Dots 3 Note Preview

Seed-2.0-Code が平均スコアでリードし、5.3 vs 5.2 です。 Dots 3 Note Preview の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.151 です。 Dots 3 Note Preview の方が高速で、3.53s vs 14.67s です、成功率は 36.4% vs 16.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#226
合計出力トークン
23,433
応答時間(平均)
14.67s
合計コスト
$0.151
順位
#230
合計出力トークン
19,679
応答時間(平均)
3.53s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル Dots 3 Note Preview

スコアはここでの最高値に近く(5.2 vs 5.3)、Seed-2.0-Code より約 4.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code none リリース: 2026-08-12 Dots 3 Note Preview Dots 3 Note Preview none リリース: 2026-08-14 無料で利用可能
スコア 5.3 5.2
順位 #226 #230
信頼性 8.6 10.0
一貫性 8.1 9.7
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 36.4% 16.7%
不安定なテスト 5 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.503 0.000
合計コスト $0.151 $0.000
入力価格 $0.500 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $0.000 / 1M
合計入力トークン 159,749 116,155
出力トークン 23,433 19,679
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 14.67s 3.53s
応答時間(最大) 132.84s 24.48s
応答時間(合計) 322.71s 77.68s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) 280B 総数 (16B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#226 Seed-2.0-Code

none
コスト
$0.030
時間
140.6s
トークン
9,924 tok

#230 Dots 3 Note Preview

none
コスト
$0.000
時間
88.3s
トークン
10,531 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Code 3.6 9.8 0.0% 0 13.42s 7,230 505 0
Dots 3 Note Preview 4.6 7.9 22.2% 1 6.12s 7,413 6,390 0

クイック比較

比較ペアを切り替え