ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code (medium) vs GPT-5.6 Luna (medium)

平均スコアは 7.4 vs 7.4 でほぼ同等です。 GPT-5.6 Luna (medium) の benchmark コストが低く、$0.065 vs $1.275 です。 GPT-5.6 Luna (medium) の方が高速で、9.64s vs 100.65s です、成功率は 65.2% vs 62.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-07

比較対象モデル

順位
#135
合計出力トークン
384,093
応答時間(平均)
100.65s
合計コスト
$1.275
順位
#132
合計出力トークン
47,986
応答時間(平均)
9.64s
合計コスト
$0.065
おすすめモデル GPT-5.6 Luna (medium)

ここでは最高スコア(7.4)で、Seed-2.0-Code (medium) より約 19.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code medium リリース: 2026-08-12 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna medium リリース: 2026-07-09
スコア 7.4 7.4
順位 #135 #132
信頼性 8.0 10.0
一貫性 7.4 9.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 62.3%
不安定なテスト 7 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 11.587 2.822
合計コスト $1.275 $0.065
入力価格 $0.500 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $1.200 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.020 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし $0.250 / 1M
合計入力トークン 244,499 212,780
出力トークン 8,744 6,849
推論トークン 375,349 41,137
応答時間(平均) 100.65s 9.64s
応答時間(最大) 626.58s 58.09s
応答時間(合計) 2314.88s 221.62s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) ~400B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#135 Seed-2.0-Code

medium
コスト
$0.026
時間
122.8s
トークン
8,630 tok

#132 GPT-5.6 Luna

medium
コスト
$0.014
時間
14.6s
トークン
2,362 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Code 8.9 7.8 88.9% 1 89.94s 8,247 496 44,062
GPT-5.6 Luna 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,302 564 9,928

比較ペアを切り替え