ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code (high) vs Inkling (medium)

Seed-2.0-Code (high) が平均スコアでリードし、7.5 vs 7.4 です。 Inkling (medium) の benchmark コストが低く、$0.540 vs $1.448 です。 Inkling (medium) の方が高速で、16.98s vs 124.87s です、成功率は 65.2% vs 75.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#121
合計出力トークン
432,850
応答時間(平均)
124.87s
合計コスト
$1.448
順位
#130
合計出力トークン
69,605
応答時間(平均)
16.98s
合計コスト
$0.540
おすすめモデル Inkling (medium)

スコアはここでの最高値に近く(7.4 vs 7.5)、Seed-2.0-Code (high) より約 2.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high リリース: 2026-08-12 Inkling Inkling medium リリース: 2026-07-18 無料で利用可能
スコア 7.5 7.4
順位 #121 #130
信頼性 9.0 10.0
一貫性 7.9 8.2
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 75.4%
不安定なテスト 5 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 12.061 3.594
合計コスト $1.448 $0.540
入力価格 $0.500 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $4.050 / 1M
合計入力トークン 297,321 257,138
出力トークン 8,997 13,830
推論トークン 423,853 55,775
応答時間(平均) 124.87s 16.98s
応答時間(最大) 675.30s 85.12s
応答時間(合計) 2871.96s 390.45s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) 975B 総数 (41B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Seed-2.0-Code

high
コスト
$0.037
時間
183.6s
トークン
12,388 tok

#130 Thinking Machines: Inkling

medium
コスト
$0.004
時間
11.2s
トークン
852 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Code 6.2 6.5 55.6% 1 266.74s 6,750 432 124,956
Inkling 8.4 7.8 77.8% 1 25.20s 7,374 525 14,457

クイック比較

比較ペアを切り替え