#145 Cobuddy
medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
- コスト
- $0.000
- 時間
- 0.1s
- トークン
- 0 tok
AI BENCHY Compare
Cobuddy vs MoonshotAI: Kimi K2.5
概要
Cobuddy vs Kimi K2.5 の benchmark 比較: Kimi K2.5 が平均スコアでリードし、5.5 vs 4.9 です。 Cobuddy の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.027 です。 Kimi K2.5 の方が高速で、13.18s vs 39.90s です、成功率は 47.6% vs 34.9% です。
おすすめモデル: Kimi K2.5 - ここでは最高スコア（5.5）で、Cobuddy より約 3.0 倍速く応答します。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-02
| 指標 | Cobuddy Cobuddy medium | Kimi K2.5 Kimi K2.5 none |
|---|---|---|
| スコア | 4.9 | 5.5 |
| 順位 | #145 | #122 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 7.5 | 8.9 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 47.6% | 34.9% |
| 不安定なテスト | 6 | 3 |
| 総実行回数 | 63 | 63 |
| 結果あたりのコスト | 0.000 | 0.442 |
| 合計コスト | $0.000 | $0.027 |
| 入力価格 | $0.000 / 1M | $0.375 / 1M |
| 出力価格 | $0.000 / 1M | $2.025 / 1M |
| 合計入力トークン | 37,449 | 36,034 |
| 出力トークン | 1,677 | 6,657 |
| 推論トークン | 116,703 | 0 |
| 応答時間（平均） | 39.90s | 13.18s |
| 応答時間（最大） | 309.02s | 42.13s |
| 応答時間（合計） | 797.98s | 184.47s |
生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#122 MoonshotAI: Kimi K2.5
none- コスト
- $0.015
- 時間
- 89.1s
- トークン
- 5,421 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
CobuddymediumvsGPT-4o-mininoneCobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneCobuddymediumvsNemotron 3 Supernone無料で利用可能CobuddymediumvsLing-2.6-flashnoneTrinity Large PreviewnonevsCobuddymediumCobuddymediumvsRing-2.6-1TnoneCobuddymediumvsGPT-5.4 NanononeCobuddymediumvsQwen3.5-9BnoneCobuddymediumvsMiMo-V2.5noneCobuddymediumvsNorth Mini Codenone無料で利用可能CobuddymediumvsQwen3 Coder NextnoneCobuddymediumvsMistral Small 4none