ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (medium) vs Space Bunny Alpha (xhigh)

Space Bunny Alpha (xhigh) が平均スコアでリードし、6.2 vs 6.1 です。 Space Bunny Alpha (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.820 です。 Space Bunny Alpha (xhigh) の方が高速で、60.03s vs 84.01s です、成功率は 49.3% vs 55.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#232
合計出力トークン
1,033,971
応答時間(平均)
84.01s
合計コスト
$0.820
順位
#225
合計出力トークン
381,919
応答時間(平均)
60.03s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル Trinity Large Thinking (medium)

この比較では、スコア、信頼性、コスト、応答時間の総合バランスが最も優れています。

詳細比較

指標 Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium リリース: 2026-07-28 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha xhigh リリース: 2026-09-24
スコア 6.1 6.2
順位 #232 #225
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.7 7.1
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 49.3% 55.1%
不安定なテスト 7 8
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 10.772 0.000
合計コスト $0.820 $0.000
入力価格 $0.250 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $0.800 / 1M $0.000 / 1M
合計入力トークン 319,352 363,310
出力トークン 158,447 381,919
推論トークン 875,524 0
応答時間(平均) 84.01s 60.03s
応答時間(最大) 525.14s 459.99s
応答時間(合計) 1932.24s 1380.67s
パラメータ 398B 総数 (13B アクティブ) -
公開状況 重み公開 クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#232 Trinity Large Thinking

medium
コスト
$0.016
時間
75.9s
トークン
19,401 tok

#225 Space Bunny Alpha

xhigh
コスト
$0.000
時間
98.6s
トークン
10,913 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Trinity Large Thinking 7.5 10.0 66.7% 0 179.02s 7,248 7,413 351,155
Space Bunny Alpha 6.6 5.0 66.7% 2 10.64s 8,493 10,115 0

クイック比較

比較ペアを切り替え