ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs Google: Gemini 3.5 Flash-Lite

Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) が平均スコアでリードし、6.5 vs 6.3 です。 Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) の benchmark コストが低く、$0.369 vs $0.548 です。 Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) の方が高速で、6.01s vs 6.04s です、成功率は 45.5% vs 69.7% です。

おすすめモデルGemini 3.5 Flash-Lite (medium)この比較で最も高いスコア（6.5）を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-21

指標 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none リリース: 2026-06-30 Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium リリース: 2026-07-21
スコア 6.3 6.5
順位 #118 #104
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.7 7.4
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 69.7%
不安定なテスト 4 7
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 6.840 3.074
合計コスト $0.548 $0.369
入力価格 $2.000 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 161,035 118,818
出力トークン 22,511 11,677
推論トークン 0 121,611
応答時間（平均） 6.04s 6.01s
応答時間（最大） 33.39s 49.03s
応答時間（合計） 132.85s 132.30s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#118 Claude Sonnet 5

none
コスト
$0.061
時間
53.7s
トークン
6,172 tok

#104 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
コスト
$0.015
時間
16.4s
トークン
5,971 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999

クイック比較

比較ペアを切り替え

Claude Sonnet 5nonevsGemma 4 31Bmedium無料で利用可能Gemini 3.5 Flash-LitemediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneClaude Sonnet 5nonevsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.5 Flash-LitemediumvsQwen3.5-27BnoneGemini 3.5 Flash-LitemediumvsLongCat 2.0highGemini 3.5 Flash-LitemediumvsGLM 5.2noneClaude Sonnet 5nonevsRing-2.6-1TmediumClaude Sonnet 5nonevsGPT-5.6 LunalowGemini 3.5 Flash-LitemediumvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneClaude Sonnet 5nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumClaude Sonnet 5nonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalGemini 3.5 Flash-LitemediumvsKAT-Coder-Pro V2.5none