ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Qwen3.6 Max Preview (medium) が平均スコアでリードし、8.4 vs 8.3 です。 Claude Sonnet 5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.922 vs $1.143 です。 Claude Sonnet 5 (medium) の方が高速で、12.52s vs 67.53s です、成功率は 80.3% vs 80.3% です。

おすすめモデルClaude Sonnet 5 (medium)スコアはここでの最高値に近く(8.3 vs 8.4)、Qwen3.6 Max Preview (medium) より約 5.4 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium リリース: 2026-06-30 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium リリース: 2026-04-20
スコア 8.3 8.4
順位 #29 #25
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.0 8.9
正解テスト
試行ごとの合格率 80.3% 80.3%
不安定なテスト 3 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.760 8.173
合計コスト $0.922 $1.143
入力価格 $2.000 / 1M $1.040 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $6.240 / 1M
合計入力トークン 145,956 79,240
出力トークン 52,333 5,098
推論トークン 10,874 164,842
応答時間(平均) 12.52s 67.53s
応答時間(最大) 66.71s 238.07s
応答時間(合計) 275.42s 1485.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#29 Claude Sonnet 5

medium
コスト
$0.007
時間
6.4s
トークン
832 tok

#25 Qwen3.6 Max Preview

medium
コスト
$0.024
時間
76.5s
トークン
3,861 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

クイック比較

比較ペアを切り替え