ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5 (medium) vs Muse Spark 1.2 (low)

Muse Spark 1.2 (low) が平均スコアでリードし、8.4 vs 8.3 です。 Muse Spark 1.2 (low) の benchmark コストが低く、$0.650 vs $0.922 です。 Muse Spark 1.2 (low) の方が高速で、9.67s vs 12.52s です、成功率は 80.3% vs 77.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-05

順位
#36
合計出力トークン
63,207
応答時間(平均)
12.52s
合計コスト
$0.922
順位
#30
合計出力トークン
122,939
応答時間(平均)
9.67s
合計コスト
$0.650
おすすめモデル Muse Spark 1.2 (low)

この比較で最も高いスコア(8.4)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium リリース: 2026-06-30 Muse Spark 1.2 Muse Spark 1.2 low リリース: 2026-08-06
スコア 8.3 8.4
順位 #36 #30
信頼性 10.0 9.9
一貫性 9.0 9.0
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 80.3% 77.3%
不安定なテスト 3 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.760 4.332
合計コスト $0.922 $0.650
入力価格 $2.000 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $4.250 / 1M
合計入力トークン 145,956 101,802
出力トークン 52,333 8,025
推論トークン 10,874 114,914
応答時間(平均) 12.52s 9.67s
応答時間(最大) 66.71s 47.80s
応答時間(合計) 275.42s 212.82s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#36 Claude Sonnet 5

medium
コスト
$0.007
時間
6.4s
トークン
832 tok

#30 Muse Spark 1.2

low
コスト
$0.019
時間
14.6s
トークン
4,384 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Muse Spark 1.2 8.4 7.4 88.9% 1 10.09s 7,275 343 19,717

クイック比較

比較ペアを切り替え