ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Inception: Mercury 2

Claude Sonnet 4.6 が平均スコアでリードし、7.3 vs 7.0 です。 Mercury 2 (medium) の benchmark コストが低く、$0.093 vs $0.661 です。 Mercury 2 (medium) の方が高速で、2.72s vs 8.12s です、成功率は 57.6% vs 51.5% です。

おすすめモデルMercury 2 (medium)スコアはここでの最高値に近く(7.0 vs 7.3)、Claude Sonnet 4.6 より約 7.1 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none リリース: 2026-02-17 Mercury 2 Mercury 2 medium リリース: 2026-02-24
スコア 7.3 7.0
順位 #71 #86
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.7 8.8
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 51.5%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 5.502 0.928
合計コスト $0.661 $0.093
入力価格 $3.000 / 1M $0.250 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $0.750 / 1M
合計入力トークン 123,264 109,572
出力トークン 19,362 10,313
推論トークン 0 76,806
応答時間(平均) 8.12s 2.72s
応答時間(最大) 51.18s 14.63s
応答時間(合計) 121.78s 57.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Sonnet 4.6

none
コスト
$0.038
時間
27.3s
トークン
2,598 tok

#86 Mercury 2

medium
コスト
$0.002
時間
2.1s
トークン
1,702 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328

クイック比較

比較ペアを切り替え