ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs StepFun: Step 3.7 Flash

概要

Claude Sonnet 4.6 (medium) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.7 です。 Step 3.7 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.341 vs $1.418 です。 Step 3.7 Flash (low) の方が高速で、15.74s vs 17.06s です、成功率は 65.1% vs 68.3% です。

おすすめモデルStep 3.7 Flash (low)スコアはここでの最高値に近く(7.7 vs 7.8)、Claude Sonnet 4.6 (medium) より約 4.2 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-14

指標 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium リリース: 2026-02-17 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low リリース: 2026-05-29
スコア 7.8 7.7
順位 #40 #51
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.1 8.4
正解テスト
試行ごとの合格率 65.1% 68.3%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 63 63
結果あたりのコスト 10.904 2.840
合計コスト $1.418 $0.341
入力価格 $3.000 / 1M $0.200 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $1.150 / 1M
合計入力トークン 49,112 40,101
出力トークン 54,703 289,325
推論トークン 29,970 0
応答時間(平均) 17.06s 15.74s
応答時間(最大) 46.35s 124.75s
応答時間(合計) 221.83s 330.63s

生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#40 Claude Sonnet 4.6

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#51 Step 3.7 Flash

low
無効なSVG
コスト
$0.004
時間
25.3s
トークン
3,072 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

クイック比較

比較ペアを切り替え