ナビゲーション
Advertise here

Claude Opus 5 vs Minimax M3.1 Flash (low)

Claude Opus 5 が平均スコアでリードし、7.1 vs 7.1 です。 Minimax M3.1 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $2.766 です。 Claude Opus 5 の方が高速で、10.78s vs 14.84s です、成功率は 55.1% vs 55.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#178
合計出力トークン
31,386
応答時間(平均)
10.78s
合計コスト
$2.766
順位
#181
合計出力トークン
96,782
応答時間(平均)
14.84s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル Claude Opus 5

この比較で最も高いスコア(7.1)を出し、2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 none リリース: 2026-07-25 Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash low リリース: 2026-10-19 無料で利用可能
スコア 7.1 7.1
順位 #178 #181
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 55.1% 55.1%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 23.044 0.000
合計コスト $2.766 $0.000
入力価格 $5.000 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $0.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.500 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 $6.250 / 1M 該当なし
合計入力トークン 396,120 285,795
出力トークン 31,386 10,087
推論トークン 0 86,695
応答時間(平均) 10.78s 14.84s
応答時間(最大) 79.61s 133.79s
応答時間(合計) 247.96s 341.25s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) -
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#178 Claude Opus 5

none
コスト
$0.271
時間
149.3s
トークン
10,962 tok

#181 Minimax M3.1 Flash

low
コスト
$0.000
時間
18.4s
トークン
3,268 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Minimax M3.1 Flash 5.7 9.7 33.3% 0 8.98s 9,024 393 8,526

比較ペアを切り替え