ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 4.7 (medium) vs Muse Spark 1.1 (medium)

Claude Opus 4.7 (medium) が平均スコアでリードし、8.7 vs 8.6 です。 Muse Spark 1.1 (medium) の benchmark コストが低く、$1.420 vs $1.476 です。 Claude Opus 4.7 (medium) の方が高速で、7.62s vs 26.25s です、成功率は 83.3% vs 72.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-29

順位
#30
合計出力トークン
29,990
応答時間(平均)
7.62s
合計コスト
$1.476
順位
#33
合計出力トークン
292,152
応答時間(平均)
26.25s
合計コスト
$1.420
おすすめモデル Claude Opus 4.7 (medium)

ここでは最高スコア(8.7)で、Muse Spark 1.1 (medium) より約 3.4 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium リリース: 2026-04-16 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium リリース: 2026-07-16
スコア 8.7 8.6
順位 #30 #33
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 83.3% 72.7%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.200 9.463
合計コスト $1.476 $1.420
入力価格 $5.000 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $4.250 / 1M
合計入力トークン 145,249 142,147
出力トークン 24,948 7,905
推論トークン 5,042 284,247
応答時間(平均) 7.62s 26.25s
応答時間(最大) 65.40s 165.38s
応答時間(合計) 159.94s 577.47s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~1T 総数 (~50B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#30 Claude Opus 4.7

medium
コスト
$0.059
時間
26.8s
トークン
2,475 tok

#33 Muse Spark 1.1

medium
コスト
$0.024
時間
29.2s
トークン
5,774 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562

クイック比較

比較ペアを切り替え