ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.6 vs Z.ai: GLM 5.2

概要

Claude Opus 4.6 vs GLM 5.2 の benchmark 比較: Claude Opus 4.6 が平均スコアでリードし、7.7 vs 7.1 です。 GLM 5.2 の benchmark コストが低く、$0.076 vs $2.053 です。 GLM 5.2 の方が高速で、6.34s vs 25.89s です、成功率は 61.9% vs 60.3% です。

おすすめモデル: GLM 5.2 - スコアはここでの最高値に近く（7.1 vs 7.7）、Claude Opus 4.6 より約 27.2 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-06-18

指標 Claude Opus 4.6 Claude Opus 4.6 medium リリース: 2026-02-05 GLM 5.2 GLM 5.2 none リリース: 2026-06-17
スコア 7.7 7.1
順位 #38 #61
信頼性 10.0 9.9
一貫性 8.8 9.6
正解テスト
試行ごとの合格率 61.9% 60.3%
不安定なテスト 3 1
総実行回数 63 63
結果あたりのコスト 17.103 0.628
合計コスト $2.053 $0.076
入力価格 $5.000 / 1M $1.400 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $4.400 / 1M
合計入力トークン 53,227 38,671
出力トークン 47,446 4,817
推論トークン 24,000 0
応答時間（平均） 25.89s 6.34s
応答時間（最大） 83.40s 20.69s
応答時間（合計） 362.49s 133.19s

生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#38 Claude Opus 4.6

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#61 GLM 5.2

none
無効なSVG
コスト
$0.033
時間
87.7s
トークン
7,455 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

反AIトリック スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.6 6.4 5.8 66.7% 2 7.45s 840 986 1,071
GLM 5.2 8.3 10.0 75.0% 0 3.70s 567 313 0
コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.6 5.7 7.1 44.4% 1 30.10s 8,522 13,057 4,121
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0
複合 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 76.66s 20,685 8,178 5,194
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 20.69s 14,296 1,489 0
データ解析と抽出 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 7.37s 8,676 691 757
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 7.17s 7,113 204 0
ドメイン特化 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 83.40s 674 14,642 8,687
GLM 5.2 5.3 10.0 33.3% 0 6.50s 696 27 0
汎用知能 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 5.04s 564 188 292
GLM 5.2 6.1 3.1 66.7% 1 4.42s 480 82 0
指示追従 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 2.43s 792 266 467
GLM 5.2 9.8 10.0 100.0% 0 3.84s 642 66 0
パズル解決 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.6 7.7 10.0 66.7% 0 4.71s 816 532 630
GLM 5.2 7.7 10.0 66.7% 0 3.31s 618 265 0
ツール呼び出し スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 9.73s 11,454 861 329
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 15.76s 6,807 400 0
雑学 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 4.6 3.0 10.0 0.0% 0 63.24s 204 8,045 2,452
GLM 5.2 3.0 10.0 0.0% 0 3.41s 189 13 0

クイック比較

比較ペアを切り替え

Claude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowGemma 4 26B A4Bmedium無料で利用可能vsGLM 5.2noneStep 3.7 FlashhighvsGLM 5.2noneClaude Opus 4.6mediumvsDeepSeek V4 ProhighKimi K2.7 CodemediumvsGLM 5.2noneClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.3 ChatnoneGrok 4.20mediumvsGLM 5.2noneGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5.2noneMiMo-V2.5-PromediumvsGLM 5.2noneSeed-2.0-MinimediumvsGLM 5.2noneQwen3.5-FlashmediumvsGLM 5.2noneGemini 3.5 FlashminimalvsGLM 5.2none