ナビゲーション
Advertise here

Claude Haiku 5.5 (xhigh) vs Claude Opus 4.8 (low)

Claude Haiku 5.5 (xhigh) が平均スコアでリードし、9.1 vs 7.2 です。 Claude Haiku 5.5 (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.140 vs $3.787 です。 Claude Haiku 5.5 (xhigh) の方が高速で、16.58s vs 17.13s です、成功率は 81.2% vs 78.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#39
合計出力トークン
199,268
応答時間(平均)
16.58s
合計コスト
$0.140
順位
#172
合計出力トークン
69,489
応答時間(平均)
17.13s
合計コスト
$3.787
おすすめモデル Claude Haiku 5.5 (xhigh)

ここでは最高スコア(9.1)で、Claude Opus 4.8 (low) より約 27.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 xhigh リリース: 2026-10-07 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low リリース: 2026-05-28
スコア 9.1 7.2
順位 #39 #172
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 8.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 81.2% 78.3%
不安定なテスト 2 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.773 23.669
合計コスト $0.140 $3.787
入力価格 $0.100 / 1M $5.000 / 1M
出力価格 $0.500 / 1M $25.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.010 / 1M $0.500 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.125 / 1M $6.250 / 1M
合計入力トークン 394,509 409,947
出力トークン 10,349 46,060
推論トークン 188,919 23,429
応答時間(平均) 16.58s 17.13s
応答時間(最大) 92.74s 127.97s
応答時間(合計) 381.40s 394.01s
パラメータ ~50B ~5T 総数 (~500B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Claude Haiku 5.5

xhigh
コスト
$0.021
時間
189.0s
トークン
41,343 tok

#172 Claude Opus 4.8

low
コスト
$0.031
時間
14.1s
トークン
1,345 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Haiku 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.13s 10,608 504 26,396
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809

比較ペアを切り替え