ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Haiku 5.5 (low) vs LongCat 2.0 (high)

Claude Haiku 5.5 (low) が平均スコアでリードし、8.6 vs 7.3 です。 Claude Haiku 5.5 (low) の benchmark コストが低く、$0.061 vs $0.778 です。 Claude Haiku 5.5 (low) の方が高速で、7.51s vs 151.67s です、成功率は 76.8% vs 53.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-17

比較対象モデル

順位
#74
合計出力トークン
61,650
応答時間(平均)
7.51s
合計コスト
$0.061
順位
#162
合計出力トークン
404,635
応答時間(平均)
151.67s
合計コスト
$0.778
おすすめモデル Claude Haiku 5.5 (low)

ここでは最高スコア(8.6)で、LongCat 2.0 (high) より約 12.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 low リリース: 2026-10-07 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high リリース: 2026-07-20
スコア 8.6 7.3
順位 #74 #162
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 8.5
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 76.8% 53.6%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.378 5.681
合計コスト $0.061 $0.778
入力価格 $0.100 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $0.500 / 1M $1.200 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.010 / 1M $0.006 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.125 / 1M 該当なし
合計入力トークン 296,301 275,080
出力トークン 10,672 32,447
推論トークン 50,978 372,188
応答時間(平均) 7.51s 151.67s
応答時間(最大) 44.43s 941.66s
応答時間(合計) 172.74s 3488.43s
パラメータ ~50B 1.6T 総数 (48B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#74 Claude Haiku 5.5

low
コスト
$0.001
時間
7.4s
トークン
1,851 tok

#162 LongCat 2.0

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Haiku 5.5 7.9 7.5 77.8% 1 7.30s 10,608 531 11,618
LongCat 2.0 7.8 9.3 66.7% 0 505.33s 6,913 244 192,377

比較ペアを切り替え