ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Claude Fable 5 (medium) vs Qwen3.8 27B (high)

Claude Fable 5 (medium) が平均スコアでリードし、8.6 vs 8.4 です。 Qwen3.8 27B (high) の benchmark コストが低く、~$0.287 vs $3.004 です。 Claude Fable 5 (medium) の方が高速で、15.01s vs 167.89s です、成功率は 78.8% vs 77.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#33
合計出力トークン
42,146
応答時間(平均)
15.01s
合計コスト
$3.004
順位
#42
合計出力トークン
656,635
応答時間(平均)
167.89s
合計コスト
~$0.287
おすすめモデル Claude Fable 5 (medium)

ここでは最高スコア(8.6)で、Qwen3.8 27B (high) より約 11.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium リリース: 2026-06-10 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high リリース: 2026-08-14
スコア 8.6 8.4
順位 #33 #42
信頼性 10.0 9.6
一貫性 9.6 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 78.8% 77.3%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 17.669 ~1.792
合計コスト $3.004 ~$0.287
入力価格 $10.000 / 1M 該当なし
出力価格 $50.000 / 1M 該当なし
合計入力トークン 89,640 100,179
出力トークン 33,092 904
推論トークン 9,054 655,731
応答時間(平均) 15.01s 167.89s
応答時間(最大) 80.80s 640.85s
応答時間(合計) 330.15s 3693.54s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) 27.3B
公開状況 クローズド 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#33 Claude Fable 5

medium
コスト
$0.606
時間
156.7s
トークン
12,264 tok

#42 Qwen3.8 27B

high
コスト
~$0.008
時間
270.1s
トークン
18,963 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335

クイック比較

比較ペアを切り替え

GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighQwen3.8 27BhighvsGrok 4.5lowClaude Fable 5mediumvsMuse Spark 1.2highQwen3.8 27BhighvsGrok 4.6mediumMuse Spark 1.2lowvsQwen3.8 27BhighClaude Fable 5mediumvsQwen3.8 MaxlowQwen3.8 27BhighvsGrok 4.5mediumMuse Spark 1.1lowvsQwen3.8 27BhighClaude Fable 5mediumvsGemini 3.6 FlashlowClaude Fable 5mediumvsGemini 3.5 Flash LitehighGPT-5.4mediumvsQwen3.8 27Bhigh