ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (medium) vs Qwen3.6 Plus (medium)

平均スコアは 7.3 vs 7.3 でほぼ同等です。 Qwen3.6 Plus (medium) の benchmark コストが低く、$0.391 vs $3.197 です。 Claude Fable 5.1 (medium) の方が高速で、11.87s vs 57.41s です、成功率は 78.3% vs 69.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#133
合計出力トークン
32,506
応答時間(平均)
11.87s
合計コスト
$3.197
順位
#137
合計出力トークン
246,790
応答時間(平均)
57.41s
合計コスト
$0.391
おすすめモデル Qwen3.6 Plus (medium)

ここでは最高スコア(7.3)で、Claude Fable 5.1 (medium) より約 8.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 medium リリース: 2026-09-02 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium リリース: 2026-04-20
スコア 7.3 7.3
順位 #133 #137
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.9 9.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 78.3% 69.6%
不安定なテスト 6 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 21.312 2.605
合計コスト $3.197 $0.391
入力価格 $10.000 / 1M $0.325 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $1.950 / 1M
合計入力トークン 157,142 222,601
出力トークン 8,149 8,185
推論トークン 24,357 238,605
応答時間(平均) 11.87s 57.41s
応答時間(最大) 36.59s 307.08s
応答時間(合計) 272.91s 1263.02s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#133 Claude Fable 5.1

medium
コスト
$0.244
時間
65.9s
トークン
5,025 tok

#137 Qwen3.6 Plus

medium
コスト
$0.024
時間
219.0s
トークン
12,235 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.1 7.0 5.0 77.8% 2 10.99s 10,608 525 4,376
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

クイック比較

比較ペアを切り替え