ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (medium) vs Seed 2.1 Turbo (medium)

Seed 2.1 Turbo (medium) が平均スコアでリードし、8.4 vs 8.3 です。 Seed 2.1 Turbo (medium) の benchmark コストが低く、$1.951 vs $2.909 です。 Claude Fable 5.1 (medium) の方が高速で、11.67s vs 193.59s です、成功率は 81.8% vs 78.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#48
合計出力トークン
31,152
応答時間(平均)
11.67s
合計コスト
$2.909
順位
#45
合計出力トークン
759,191
応答時間(平均)
193.59s
合計コスト
$1.951
おすすめモデル Claude Fable 5.1 (medium)

スコアはここでの最高値に近く(8.3 vs 8.4)、Seed 2.1 Turbo (medium) より約 16.6 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 medium リリース: 2026-09-02 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo medium リリース: 2026-08-12
スコア 8.3 8.4
順位 #48 #45
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.8 8.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 81.8% 78.8%
不安定なテスト 6 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 19.392 13.002
合計コスト $2.909 $1.951
入力価格 $10.000 / 1M $0.500 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 135,112 104,433
出力トークン 7,594 6,511
推論トークン 23,558 752,680
応答時間(平均) 11.67s 193.59s
応答時間(最大) 36.59s 885.33s
応答時間(合計) 256.73s 4258.98s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) ~200B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 Claude Fable 5.1

medium
コスト
$0.244
時間
65.9s
トークン
5,025 tok

#45 Seed 2.1 Turbo

medium
コスト
$0.099
時間
583.9s
トークン
39,514 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.1 7.0 5.0 77.8% 2 10.99s 10,608 525 4,376
Seed 2.1 Turbo 8.2 7.2 88.9% 1 354.87s 8,220 384 205,892

クイック比較

比較ペアを切り替え