ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (medium) vs Claude Sonnet 5.5 (high)

平均スコアは 8.3 vs 8.3 でほぼ同等です。 Claude Sonnet 5.5 (high) の benchmark コストが低く、$0.752 vs $2.909 です。 Claude Sonnet 5.5 (high) の方が高速で、8.94s vs 11.67s です、成功率は 81.8% vs 80.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-29

比較対象モデル

順位
#82
合計出力トークン
31,152
応答時間(平均)
11.67s
合計コスト
$2.909
順位
#80
合計出力トークン
43,305
応答時間(平均)
8.94s
合計コスト
$0.752
おすすめモデル Claude Sonnet 5.5 (high)

ここでは最高スコア(8.3)で、Claude Fable 5.1 (medium) より約 3.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 medium リリース: 2026-09-02 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 high リリース: 2026-09-29
スコア 8.3 8.3
順位 #82 #80
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.8 8.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 81.8% 80.3%
不安定なテスト 6 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 19.392 5.014
合計コスト $2.909 $0.752
入力価格 $10.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $10.000 / 1M
合計入力トークン 135,112 159,456
出力トークン 7,594 10,170
推論トークン 23,558 33,135
応答時間(平均) 11.67s 8.94s
応答時間(最大) 36.59s 25.71s
応答時間(合計) 256.73s 196.68s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) ~1T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#82 Claude Fable 5.1

medium
コスト
$0.244
時間
65.9s
トークン
5,025 tok

#80 Claude Sonnet 5.5

high
コスト
$0.088
時間
73.5s
トークン
8,914 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.1 7.0 5.0 77.8% 2 10.99s 10,608 525 4,376
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 9.85s 10,608 561 6,326

クイック比較

比較ペアを切り替え