ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (high) vs Claude Sonnet 5.5 (max)

平均スコアは 9.0 vs 9.0 でほぼ同等です。 Claude Fable 5.1 (high) の benchmark コストが低く、$3.364 vs $7.545 です。 Claude Fable 5.1 (high) の方が高速で、13.59s vs 83.04s です、成功率は 89.4% vs 81.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-29

比較対象モデル

順位
#36
合計出力トークン
40,071
応答時間(平均)
13.59s
合計コスト
$3.364
順位
#39
合計出力トークン
727,349
応答時間(平均)
83.04s
合計コスト
$7.545
おすすめモデル Claude Fable 5.1 (high)

ここでは最高スコア(9.0)で、Claude Sonnet 5.5 (max) より約 2.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high リリース: 2026-09-02 Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 max リリース: 2026-09-29
スコア 9.0 9.0
順位 #36 #39
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.4
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 89.4% 81.8%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 17.701 44.380
合計コスト $3.364 $7.545
入力価格 $10.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $10.000 / 1M
合計入力トークン 135,958 135,496
出力トークン 7,930 8,153
推論トークン 32,141 719,196
応答時間(平均) 13.59s 83.04s
応答時間(最大) 40.17s 488.39s
応答時間(合計) 298.90s 1826.84s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) ~1T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#36 Claude Fable 5.1

high
コスト
$0.384
時間
102.5s
トークン
7,824 tok

#39 Claude Sonnet 5.5

max
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
コスト
$0.000
時間
571.7s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 55.26s 10,608 580 70,730

クイック比較

比較ペアを切り替え