Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Model yang Dibandingkan

Perbandingan benchmark GLM 5.3 Flash (max) vs DeepSeek V4 Flash 0731 (high) vs Qwen3.8 27B (high) vs GLM 5.3 (high): GLM 5.3 Flash (max) unggul pada Skor dengan 8.7. GLM 5.3 Flash (max) unggul pada Keandalan dengan 10.0. DeepSeek V4 Flash 0731 (high) memiliki Total Biaya terendah di $0.058. GLM 5.3 (high) paling cepat di 27.82s.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-08-26

Peringkat
#29
Total token output
204,340
Waktu respons (rata-rata)
52.10s
Total Biaya
$0.059
Peringkat
#55
Total token output
513,307
Waktu respons (rata-rata)
114.94s
Total Biaya
$0.058
Peringkat
#43
Total token output
656,635
Waktu respons (rata-rata)
167.89s
Total Biaya
~$0.287
Peringkat
#100
Total token output
63,667
Waktu respons (rata-rata)
27.82s
Total Biaya
$0.403
Model yang direkomendasikan GLM 5.3 Flash (max)

It has the best score here (8.7), while costing about 4.3x less than model lain dalam perbandingan ini.

Perbandingan terperinci

Metrik GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash max Rilis: 2026-08-26 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 high Rilis: 2026-08-01 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Rilis: 2026-08-14 GLM 5.3 GLM 5.3 high Rilis: 2026-08-20
Skor 8.7 8.0 8.4 7.3
Peringkat #29 #55 #43 #100
Keandalan 10.0 10.0 9.6 10.0
Konsistensi 8.9 8.0 9.2 7.5
Percobaan 66/66 66/66 66/66 66/66
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 81.8% 75.8% 77.3% 74.2%
Tes tidak stabil 3 5 2 7
Total Run 66 66 66 66
Biaya per hasil 0.365 0.956 ~1.792 3.099
Total Biaya $0.059 $0.058 ~$0.287 $0.403
Harga input $0.075 / 1M $0.060 / 1M T/A $1.400 / 1M
Harga output $0.250 / 1M $0.120 / 1M T/A $4.400 / 1M
Total token input 96,873 96,702 100,179 87,601
Token output 7,637 16,966 904 6,006
Token penalaran 196,703 496,341 655,731 57,661
Waktu respons (rata-rata) 52.10s 114.94s 167.89s 27.82s
Waktu respons (maks) 333.47s 600.61s 640.85s 159.91s
Waktu respons (total) 1146.24s 2528.65s 3693.54s 612.06s
Parameter 320B total (18B aktif) 284B total (13B aktif) 27.3B 744B total (40B aktif)
Ketersediaan Sumber terbuka Tertutup Bobot tersedia Tertutup

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#29 GLM 5.3 Flash

max
Biaya
$0.005
Waktu
296.5s
Token
16,250 tok

#55 DeepSeek V4 Flash 0731

high
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
187.3s
Token
19,048 tok

#43 Qwen3.8 27B

high
Biaya
~$0.008
Waktu
270.1s
Token
18,963 tok

#100 GLM 5.3

high
Biaya
$0.085
Waktu
362.5s
Token
19,310 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
GLM 5.3 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 43.37s 7,317 381 23,692
DeepSeek V4 Flash 0731 6.3 6.3 55.6% 1 252.67s 7,044 2,160 191,210
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335
GLM 5.3 6.6 5.0 66.7% 2 18.89s 7,317 473 8,190

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan