Navigasi
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.2 (medium) vs Qwen3.8 27B (high)

Skor rata-rata hampir imbang di 8.7 vs 8.7. Qwen3.8 27B (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di ~$0.298 vs $1.558. GPT-5.2 (medium) lebih cepat di 31.29s vs 166.34s, dengan tingkat keberhasilan 73.9% vs 78.3%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-11-13

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#89
Total token output
80,538
Waktu respons (rata-rata)
31.29s
Total Biaya
$1.558
Peringkat
#90
Total token output
677,080
Waktu respons (rata-rata)
166.34s
Total Biaya
~$0.298
Model yang direkomendasikan Qwen3.8 27B (high)

It has the best score here (8.7), while costing about 5.2x less than GPT-5.2 (medium).

Perbandingan terperinci

Metrik GPT-5.2 GPT-5.2 medium Rilis: 2025-12-11 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Rilis: 2026-08-14 Tersedia gratis
Skor 8.7 8.7
Peringkat #89 #90
Keandalan 10.0 9.7
Konsistensi 8.5 9.2
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 73.9% 78.3%
Tes tidak stabil 4 2
Total Run 69 69
Biaya per hasil 10.261 ~1.751
Total Biaya $1.558 ~$0.298
Harga input $1.750 / 1M T/A
Harga output $14.000 / 1M T/A
Harga baca cache $0.175 / 1M T/A
Harga tulis cache T/A T/A
Total token input 235,207 348,967
Token output 11,065 1,005
Token penalaran 69,473 676,075
Waktu respons (rata-rata) 31.29s 166.34s
Waktu respons (maks) 116.86s 640.85s
Waktu respons (total) 531.98s 3825.81s
Parameter ~1.2T total (~80B aktif) 27.3B
Ketersediaan Tertutup Bobot tersedia

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 GPT-5.2

medium
Biaya
$0.047
Waktu
49.2s
Token
3,396 tok

#90 Qwen3.8 27B

high
Biaya
~$0.008
Waktu
270.1s
Token
18,963 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335

Ganti Pasangan Perbandingan

Qwen3.8 27BhighTersedia gratisvsMiMo-V2.6-PromediumSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighTersedia gratisGPT-6 SollowvsQwen3.8 27BhighTersedia gratisGPT-5.2mediumvsParticle-1xhighParticle-1xhighvsQwen3.8 27BhighTersedia gratisClaude Fable 5.2highvsGPT-5.2mediumMuse EmberlowvsQwen3.8 27BhighTersedia gratisMuse EmbermaxvsQwen3.8 27BhighTersedia gratisMuse EmberlowvsGPT-5.2mediumMuse EmbermaxvsGPT-5.2mediumERNIE-Light-DT-1.0highvsGPT-5.2mediumDeepSeek V4.1 FlashmaxvsQwen3.8 27BhighTersedia gratis