Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.6 27B vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

Skor rata-rata hampir imbang di 5.5 vs 5.5. MiMo-V2.5-Pro memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.068 vs $0.087. MiMo-V2.5-Pro lebih cepat di 4.12s vs 10.65s, dengan tingkat keberhasilan 45.5% vs 37.9%.

Model yang direkomendasikanMiMo-V2.5-ProIt has the best score here (5.5), while responding about 2.6x faster than Qwen3.6 27B.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-22

Metrik Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Rilis: 2026-04-20 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none Rilis: 2026-04-22
Skor 5.5 5.5
Peringkat #158 #160
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 7.6 8.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 45.5% 37.9%
Tes tidak stabil 6 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 1.220 1.509
Total Biaya $0.087 $0.068
Harga input $0.450 / 1M $0.435 / 1M
Harga output $2.700 / 1M $0.870 / 1M
Total token input 95,796 124,799
Token output 16,155 15,362
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 10.65s 4.12s
Waktu respons (maks) 156.31s 53.13s
Waktu respons (total) 234.39s 90.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#158 Qwen3.6 27B

none
Biaya
$0.009
Waktu
83.0s
Token
4,549 tok

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
Biaya
$0.004
Waktu
46.4s
Token
4,025 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan