Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.6 27B

KAT-Coder-Air V2.5 (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 5.6 vs 5.5. KAT-Coder-Air V2.5 (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.077 vs $0.087. Qwen3.6 27B lebih cepat di 10.65s vs 15.90s, dengan tingkat keberhasilan 43.9% vs 45.5%.

Model yang direkomendasikanQwen3.6 27BIt offers the best overall trade-off: a competitive score (5.5), faster response than KAT-Coder-Air V2.5 (high), and balanced cost.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high Rilis: 2026-07-14 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Rilis: 2026-04-20
Skor 5.6 5.5
Peringkat #137 #145
Keandalan 9.9 10.0
Konsistensi 7.7 7.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 43.9% 45.5%
Tes tidak stabil 6 6
Total Run 66 66
Biaya per hasil 1.097 1.220
Total Biaya $0.077 $0.087
Harga input $0.150 / 1M $0.450 / 1M
Harga output $0.600 / 1M $2.700 / 1M
Total token input 50,470 95,796
Token output 3,957 16,155
Token penalaran 111,374 0
Waktu respons (rata-rata) 15.90s 10.65s
Waktu respons (maks) 118.35s 156.31s
Waktu respons (total) 349.71s 234.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 KAT-Coder-Air V2.5

high
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

#145 Qwen3.6 27B

none
Biaya
$0.009
Waktu
83.0s
Token
4,549 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan