Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

Skor rata-rata hampir imbang di 5.6 vs 5.7. KAT-Coder-Air V2.5 (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.077 vs $0.247. Qwen3.5-122B-A10B lebih cepat di 12.92s vs 15.90s, dengan tingkat keberhasilan 43.9% vs 33.3%.

Model yang direkomendasikanKAT-Coder-Air V2.5 (high)It has the best score here (5.6), while costing about 3.2x less than Qwen3.5-122B-A10B.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high Rilis: 2026-07-14 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none Rilis: 2026-02-24
Skor 5.6 5.7
Peringkat #137 #135
Keandalan 9.9 10.0
Konsistensi 7.7 9.3
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 43.9% 33.3%
Tes tidak stabil 6 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 1.097 4.182
Total Biaya $0.077 $0.247
Harga input $0.150 / 1M $0.260 / 1M
Harga output $0.600 / 1M $2.080 / 1M
Total token input 50,470 241,566
Token output 3,957 88,458
Token penalaran 111,374 0
Waktu respons (rata-rata) 15.90s 12.92s
Waktu respons (maks) 118.35s 212.63s
Waktu respons (total) 349.71s 284.21s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 KAT-Coder-Air V2.5

high
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

#135 Qwen3.5-122B-A10B

none
Biaya
$0.016
Waktu
44.5s
Token
6,431 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan