Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

NVIDIA: Nemotron 3 Super vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

Nemotron 3 Super (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 5.7 vs 5.7. Nemotron 3 Super (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.066 vs $0.247. Qwen3.5-122B-A10B lebih cepat di 12.92s vs 51.99s, dengan tingkat keberhasilan 40.9% vs 33.3%.

Model yang direkomendasikanNemotron 3 Super (medium)It has the best score here (5.7), while costing about 3.8x less than Qwen3.5-122B-A10B.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super medium Rilis: 2026-03-11 Tersedia gratis Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none Rilis: 2026-02-24
Skor 5.7 5.7
Peringkat #133 #135
Keandalan 8.7 10.0
Konsistensi 8.9 9.3
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 40.9% 33.3%
Tes tidak stabil 3 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.004 4.182
Total Biaya $0.066 $0.247
Harga input $0.210 / 1M $0.260 / 1M
Harga output $0.455 / 1M $2.080 / 1M
Total token input 81,429 241,566
Token output 18,371 88,458
Token penalaran 98,853 0
Waktu respons (rata-rata) 51.99s 12.92s
Waktu respons (maks) 431.98s 212.63s
Waktu respons (total) 1039.89s 284.21s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#133 Nemotron 3 Super

medium
Biaya
$0.000
Waktu
272.6s
Token
5,296 tok

#135 Qwen3.5-122B-A10B

none
Biaya
$0.016
Waktu
44.5s
Token
6,431 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Nemotron 3 Super 3.1 10.0 0.0% 0 147.32s 2,275 797 4,424
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan