Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.6 27B

Ringkasan

KAT-Coder-Air V2.5 (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.0 vs 5.5. Qwen3.6 27B memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.025 vs $0.030. Qwen3.6 27B lebih cepat di 3.72s vs 6.47s, dengan tingkat keberhasilan 46.0% vs 47.6%.

Model yang direkomendasikanKAT-Coder-Air V2.5 (low)It has the strongest score in this comparison (6.0) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-14

Metrik KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Rilis: 2026-07-14 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Rilis: 2026-04-20
Skor 6.0 5.5
Peringkat #124 #145
Keandalan 9.7 10.0
Konsistensi 7.6 7.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 46.0% 47.6%
Tes tidak stabil 6 6
Total Run 63 63
Biaya per hasil 0.427 0.467
Total Biaya $0.030 $0.025
Harga input $0.150 / 1M $0.290 / 1M
Harga output $0.600 / 1M $2.400 / 1M
Total token input 42,464 52,721
Token output 4,227 3,812
Token penalaran 34,864 0
Waktu respons (rata-rata) 6.47s 3.72s
Waktu respons (maks) 25.49s 11.82s
Waktu respons (total) 135.80s 78.08s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#124 KAT-Coder-Air V2.5

low
Biaya
$0.004
Waktu
29.9s
Token
6,008 tok

#145 Qwen3.6 27B

none
Biaya
$0.009
Waktu
83.0s
Token
4,549 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan