Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.6 27B vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Qwen3.6 27B unggul dalam skor rata-rata dengan 5.5 vs 5.1. MiMo-V2.5 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.025 vs $0.087. MiMo-V2.5 lebih cepat di 4.62s vs 10.65s, dengan tingkat keberhasilan 45.5% vs 25.8%.

Model yang direkomendasikanQwen3.6 27BIt has the strongest score in this comparison (5.5) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B none Rilis: 2026-04-20 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Rilis: 2026-04-22
Skor 5.5 5.1
Peringkat #158 #174
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 7.6 9.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 45.5% 25.8%
Tes tidak stabil 6 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 1.220 0.770
Total Biaya $0.087 $0.025
Harga input $0.450 / 1M $0.140 / 1M
Harga output $2.700 / 1M $0.280 / 1M
Total token input 95,796 141,043
Token output 16,155 16,464
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 10.65s 4.62s
Waktu respons (maks) 156.31s 55.36s
Waktu respons (total) 234.39s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#158 Qwen3.6 27B

none
Biaya
$0.009
Waktu
83.0s
Token
4,549 tok

#174 MiMo-V2.5

none
Biaya
$0.007
Waktu
267.4s
Token
25,283 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3.6 27B 5.5 10.0 33.3% 0 4.16s 7,913 539 0
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan