Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-9B vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Skor rata-rata hampir imbang di 5.1 vs 5.1. Qwen3.5-9B memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.021 vs $0.025. MiMo-V2.5 lebih cepat di 4.62s vs 19.17s, dengan tingkat keberhasilan 19.7% vs 25.8%.

Model yang direkomendasikanMiMo-V2.5It has the best score here (5.1), while responding about 4.2x faster than Qwen3.5-9B.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-22

Metrik Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none Rilis: 2026-03-02 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Rilis: 2026-04-22
Skor 5.1 5.1
Peringkat #177 #176
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.7 9.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 19.7% 25.8%
Tes tidak stabil 1 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.490 0.770
Total Biaya $0.021 $0.025
Harga input $0.100 / 1M $0.140 / 1M
Harga output $0.150 / 1M $0.280 / 1M
Total token input 144,407 141,043
Token output 37,484 16,464
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 19.17s 4.62s
Waktu respons (maks) 382.06s 55.36s
Waktu respons (total) 421.74s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#177 Qwen3.5-9B

none
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

#176 MiMo-V2.5

none
Biaya
$0.007
Waktu
267.4s
Token
25,283 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan