Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-4o-mini vs Qwen: Qwen3.5-9B

Qwen3.5-9B unggul dalam skor rata-rata dengan 5.1 vs 5.0. GPT-4o-mini memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.010 vs $0.021. GPT-4o-mini lebih cepat di 1.99s vs 19.17s, dengan tingkat keberhasilan 22.7% vs 19.7%.

Model yang direkomendasikanGPT-4o-miniIts score stays close to the best score here (5.0 vs 5.1), while costing about 2.1x less than Qwen3.5-9B.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik GPT-4o-mini GPT-4o-mini none Rilis: 2024-07-18 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none Rilis: 2026-03-02
Skor 5.0 5.1
Peringkat #189 #183
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.9 9.7
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 22.7% 19.7%
Tes tidak stabil 0 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.195 0.490
Total Biaya $0.010 $0.021
Harga input $0.150 / 1M $0.100 / 1M
Harga output $0.600 / 1M $0.150 / 1M
Total token input 53,136 144,407
Token output 2,911 37,484
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 1.99s 19.17s
Waktu respons (maks) 7.58s 382.06s
Waktu respons (total) 29.86s 421.74s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#189 GPT-4o-mini

none
Biaya
$0.001
Waktu
6.6s
Token
742 tok

#183 Qwen3.5-9B

none
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
GPT-4o-mini 3.2 9.6 0.0% 0 1.63s 7,314 367 0
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan