Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.5-9B

KAT-Coder-Air V2.5 (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 5.4 vs 5.1. Qwen3.5-9B memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.021 vs $0.041. KAT-Coder-Air V2.5 (low) lebih cepat di 10.09s vs 19.17s, dengan tingkat keberhasilan 45.5% vs 19.7%.

Model yang direkomendasikanKAT-Coder-Air V2.5 (low)It has the best score here (5.4), while responding about 1.9x faster than Qwen3.5-9B.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-22

Metrik KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Rilis: 2026-07-14 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none Rilis: 2026-03-02
Skor 5.4 5.1
Peringkat #165 #177
Keandalan 9.9 10.0
Konsistensi 7.4 9.7
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 45.5% 19.7%
Tes tidak stabil 7 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.585 0.490
Total Biaya $0.041 $0.021
Harga input $0.150 / 1M $0.100 / 1M
Harga output $0.600 / 1M $0.150 / 1M
Total token input 61,085 144,407
Token output 5,905 37,484
Token penalaran 46,990 0
Waktu respons (rata-rata) 10.09s 19.17s
Waktu respons (maks) 86.23s 382.06s
Waktu respons (total) 222.03s 421.74s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 KAT-Coder-Air V2.5

low
Biaya
$0.004
Waktu
29.9s
Token
6,008 tok

#177 Qwen3.5-9B

none
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan