Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Poolside: Laguna S 2.1 vs Qwen: Qwen3.5-9B

Laguna S 2.1 unggul dalam skor rata-rata dengan 4.5 vs 3.8. Laguna S 2.1 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.025 vs $0.036. Laguna S 2.1 lebih cepat di 11.67s vs 82.24s, dengan tingkat keberhasilan 15.2% vs 25.8%.

Model yang direkomendasikanLaguna S 2.1It has the best score here (4.5), while responding about 7.0x faster than Qwen3.5-9B (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-22

Metrik Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Rilis: 2026-07-21 Tersedia gratis Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Rilis: 2026-03-02
Skor 4.5 3.8
Peringkat #200 #214
Keandalan 10.0 5.0
Konsistensi 8.8 8.1
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 15.2% 25.8%
Tes tidak stabil 3 5
Total Run 66 66
Biaya per hasil 1.205 1.187
Total Biaya $0.025 $0.036
Harga input $0.100 / 1M $0.100 / 1M
Harga output $0.200 / 1M $0.150 / 1M
Total token input 125,598 17,070
Token output 57,634 29,045
Token penalaran 0 209,516
Waktu respons (rata-rata) 11.67s 82.24s
Waktu respons (maks) 200.52s 226.38s
Waktu respons (total) 256.80s 1315.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#200 Laguna S 2.1

none
Biaya
$0.001
Waktu
7.6s
Token
1,345 tok

#214 Qwen3.5-9B

medium
Biaya
$0.001
Waktu
35.9s
Token
3,030 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan