Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (high) vs Qwen3.5-9B (medium)

Ling 3.0 Tiny (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 3.8 vs 3.8. Ling 3.0 Tiny (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.000 vs $0.036. Ling 3.0 Tiny (high) lebih cepat di 76.06s vs 82.24s, dengan tingkat keberhasilan 24.2% vs 25.8%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-08-07

Peringkat
#240
Total token output
1,048,987
Waktu respons (rata-rata)
76.06s
Total Biaya
$0.000
Peringkat
#243
Total token output
238,561
Waktu respons (rata-rata)
82.24s
Total Biaya
$0.036
Model yang direkomendasikan Ling 3.0 Tiny (high)

It has the strongest score in this comparison (3.8) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Perbandingan terperinci

Metrik Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high Rilis: 2026-08-07 Tersedia gratis Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Rilis: 2026-03-02
Skor 3.8 3.8
Peringkat #240 #243
Keandalan 10.0 5.0
Konsistensi 8.8 8.1
Cakupan benchmark 22/22 tes · 66/66 percobaan 22/22 tes · 66/66 percobaan
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 24.2% 25.8%
Tes tidak stabil 3 5
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.000 1.187
Total Biaya $0.000 $0.036
Harga input $0.000 / 1M $0.100 / 1M
Harga output $0.000 / 1M $0.150 / 1M
Total token input 115,494 17,070
Token output 139,569 29,045
Token penalaran 909,418 209,516
Waktu respons (rata-rata) 76.06s 82.24s
Waktu respons (maks) 345.15s 226.38s
Waktu respons (total) 1673.38s 1315.88s

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#240 Ling 3.0 Tiny

high
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
169.5s
Token
5,252 tok

#243 Qwen3.5-9B

medium
Biaya
$0.001
Waktu
35.9s
Token
3,030 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan