- Skor
- 7.5 (+3.85 poin)
- Total biaya (harga saat ini)
- $0.000 · 0.0% lebih murah
- Waktu respons (rata-rata)
- 29.38s · 59.3% lebih cepat
Ringkasan
Ling 3.0 Tiny mendapat skor 3.7 di AI BENCHY dan berada di peringkat #417. Model ini memiliki reliabilitas 10.0, tingkat keberhasilan 23.2%, total biaya $0.000, dan waktu respons rata-rata 72.24s.
Yang membuat Ling 3.0 Tiny unik: Model ini paling menonjol di Kecerdasan umum, dengan peringkat #1, sementara Spesifik domain adalah area terlemahnya di #8. Total biaya benchmark-nya sangat rendah untuk kisaran skornya. Model ini memakai token reasoning yang sangat tinggi, yang bisa menjelaskan run yang lebih lambat atau lebih mahal.
Alternatif yang disarankan
Kami menyarankan memilih salah satu model ini sebagai pengganti:
- Skor
- 5.0 (+1.27 poin)
- Total biaya (harga saat ini)
- $0.000 · 0.0% lebih murah
- Waktu respons (rata-rata)
- 5.36s · 92.6% lebih cepat
- Skor
- 5.1 (+1.38 poin)
- Total biaya (harga saat ini)
- $0.000 · 0.0% lebih murah
- Waktu respons (rata-rata)
- 7.79s · 89.2% lebih cepat
Fakta model
Ditelaah pada 2026-08-12
- Parameter
- 7.9B total (1.3B aktif)
- Arsitektur
- MoE
- Ketersediaan
- Sumber terbuka
- Lisensi
- MIT
3.7
Konsistensi
8.9
10.0
$0.000
Total token output
939,018
Total token input
115,314
Harga input
$0.000 / 1M
Harga output
$0.000 / 1M
Harga baca cache
T/A
Harga tulis cache
T/A
Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.
Tes tidak stabil
3
Tes tidak stabil memiliki hasil campuran antar run (setidaknya satu lulus dan satu gagal).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#417 Ling 3.0 Tiny
high- Biaya
- $0.000
- Waktu
- 169.5s
- Token
- 5,252 tok
Riwayat run
| Diuji pada | Skor | Keandalan | Tes benar | Total Biaya | Bandingkan |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:54 Uji ulang | 3.7 | 10.0 | $0.000 | Run saat ini | |
| 2026-08-07 23:07 Run pertama yang tercatat | 3.8 | 10.0 | $0.000 | Bandingkan |
Run ini menggunakan suite benchmark yang berbeda. Perhatikan perubahan suite saat membaca pergerakan historis.
Grafik
Pilih model pertama, lalu klik model kedua untuk membuka halaman berdampingan.
Model teratas berdasarkan skor
Skor vs Total Biaya
Waktu respons (rata-rata)
Skor vs Waktu respons (rata-rata)
Total token output
Skor vs Total token output
Perbandingan Cepat
Rincian Kategori
| Kategori | Skor | Konsistensi | Tes benar |
|---|---|---|---|
| Tugas agen | 3.0 | 10.0 | |
| Trik anti-AI | 6.4 | 7.9 | |
| Pemrograman | 2.9 | 10.0 | |
| Gabungan | 3.0 | 10.0 | |
| Parsing dan ekstraksi data | 2.8 | 10.0 | |
| Spesifik domain | 2.9 | 7.2 | |
| Kecerdasan umum | 5.4 | 2.5 | |
| Kepatuhan instruksi | 6.8 | 9.4 | |
| Pemecahan teka-teki | 3.0 | 10.0 | |
| Pemanggilan alat | 10.0 | 10.0 | |
| Pengetahuan umum | 3.0 | 10.0 |