Navigasi
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (high) vs Xing4.0 29b A4b (medium)

Skor rata-rata hampir imbang di 3.7 vs 3.7. Biaya benchmark hampir imbang di $0.000 vs $0.000. Ling 3.0 Tiny (high) lebih cepat di 72.24s vs 371.69s, dengan tingkat keberhasilan 23.2% vs 26.1%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-17

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#399
Total token output
939,018
Waktu respons (rata-rata)
72.24s
Total Biaya
$0.000
Peringkat
#398
Total token output
107,980
Waktu respons (rata-rata)
371.69s
Total Biaya
$0.000
Model yang direkomendasikan Ling 3.0 Tiny (high)

It has the best score here (3.7), while responding about 5.1x faster than Xing4.0 29b A4b (medium).

Perbandingan terperinci

Metrik Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high Rilis: 2026-08-07 Xing4.0 29b A4b Xing4.0 29b A4b medium Rilis: 2026-10-17 Tersedia gratis
Skor 3.7 3.7
Peringkat #399 #398
Keandalan 10.0 7.3
Konsistensi 8.9 6.2
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 23.2% 26.1%
Tes tidak stabil 3 11
Total Run 69 69
Biaya per hasil 0.000 0.000
Total Biaya $0.000 $0.000
Harga input $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Harga output $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Harga baca cache T/A T/A
Harga tulis cache T/A T/A
Total token input 115,314 98,467
Token output 133,965 3,385
Token penalaran 816,718 104,595
Waktu respons (rata-rata) 72.24s 371.69s
Waktu respons (maks) 345.15s 971.85s
Waktu respons (total) 1589.23s 8548.88s
Parameter 7.9B total (1.3B aktif) 29B total (4B aktif)
Ketersediaan Sumber terbuka Sumber terbuka

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#399 Ling 3.0 Tiny

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Biaya
$0.000
Waktu
169.5s
Token
5,252 tok

#398 Xing4.0 29b A4b

medium
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Biaya
$0.000
Waktu
600.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922
Xing4.0 29b A4b 4.2 5.1 33.3% 2 798.00s 1,889 502 27,115

Ganti Pasangan Perbandingan