Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.6 Terra vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Qwen3.5-Flash (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.2 vs 6.0. Qwen3.5-Flash (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.139 vs $0.349. GPT-5.6 Terra lebih cepat di 1.65s vs 84.82s, dengan tingkat keberhasilan 42.4% vs 69.7%.

Model yang direkomendasikanGPT-5.6 TerraIts score stays close to the best score here (6.0 vs 6.2), while responding about 51.4x faster than Qwen3.5-Flash (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-18

Metrik GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none Rilis: 2026-07-09 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Rilis: 2026-02-24
Skor 6.0 6.2
Peringkat #128 #110
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.9 7.8
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 42.4% 69.7%
Tes tidak stabil 3 6
Total Run 66 66
Biaya per hasil 4.359 1.361
Total Biaya $0.349 $0.139
Harga input $2.500 / 1M $0.065 / 1M
Harga output $15.000 / 1M $0.260 / 1M
Total token input 102,259 118,499
Token output 6,203 12,284
Token penalaran 0 490,610
Waktu respons (rata-rata) 1.65s 84.82s
Waktu respons (maks) 10.07s 515.38s
Waktu respons (total) 36.28s 1781.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#128 GPT-5.6 Terra

none
Biaya
$0.030
Waktu
14.7s
Token
2,082 tok

#110 Qwen3.5-Flash

medium
Biaya
$0.002
Waktu
25.8s
Token
4,294 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
GPT-5.6 Terra 5.5 10.0 33.3% 0 1.00s 7,302 336 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan