Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.5-Flash vs Thinking Machines: Inkling

Qwen3.5-Flash (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.2 vs 6.1. Qwen3.5-Flash (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.139 vs $0.187. Inkling (low) lebih cepat di 5.15s vs 84.82s, dengan tingkat keberhasilan 69.7% vs 54.6%.

Model yang direkomendasikanInkling (low)Its score stays close to the best score here (6.1 vs 6.2), while responding about 16.5x faster than Qwen3.5-Flash (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-18

Metrik Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Rilis: 2026-02-24 Inkling Inkling low Rilis: 2026-07-18
Skor 6.2 6.1
Peringkat #110 #119
Keandalan 10.0 9.9
Konsistensi 7.8 8.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 69.7% 54.6%
Tes tidak stabil 6 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 1.361 1.866
Total Biaya $0.139 $0.187
Harga input $0.065 / 1M $1.000 / 1M
Harga output $0.260 / 1M $4.050 / 1M
Total token input 118,499 109,884
Token output 12,284 8,579
Token penalaran 490,610 10,343
Waktu respons (rata-rata) 84.82s 5.15s
Waktu respons (maks) 515.38s 41.58s
Waktu respons (total) 1781.22s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 Qwen3.5-Flash

medium
Biaya
$0.002
Waktu
25.8s
Token
4,294 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
Biaya
$0.002
Waktu
6.1s
Token
502 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan