Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 31B vs Thinking Machines: Inkling

Gemma 4 31B (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.3 vs 6.1. Gemma 4 31B (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.163 vs $0.187. Inkling (low) lebih cepat di 5.15s vs 75.38s, dengan tingkat keberhasilan 68.2% vs 54.6%.

Model yang direkomendasikanInkling (low)Its score stays close to the best score here (6.1 vs 6.3), while responding about 14.6x faster than Gemma 4 31B (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-20

Metrik Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Rilis: 2026-04-02 Tersedia gratis Inkling Inkling low Rilis: 2026-07-18
Skor 6.3 6.1
Peringkat #110 #123
Keandalan 10.0 9.9
Konsistensi 9.0 8.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 68.2% 54.6%
Tes tidak stabil 2 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 1.044 1.866
Total Biaya $0.163 $0.187
Harga input $0.220 / 1M $1.000 / 1M
Harga output $0.550 / 1M $4.050 / 1M
Total token input 94,992 109,884
Token output 34,468 8,579
Token penalaran 223,278 10,343
Waktu respons (rata-rata) 75.38s 5.15s
Waktu respons (maks) 437.40s 41.58s
Waktu respons (total) 1507.52s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 Gemma 4 31B

medium
Biaya
$0.002
Waktu
45.7s
Token
2,696 tok

#123 Thinking Machines: Inkling

low
Biaya
$0.002
Waktu
6.1s
Token
502 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan