Navigasi
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (low) vs Gemma 4 31B (medium)

Skor rata-rata hampir imbang di 6.9 vs 6.9. Gemma 4 31B (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.144 vs $0.909. Claude Sonnet 5.5 (low) lebih cepat di 7.46s vs 78.76s, dengan tingkat keberhasilan 46.4% vs 66.7%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-11-13

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#238
Total token output
32,443
Waktu respons (rata-rata)
7.46s
Total Biaya
$0.909
Peringkat
#236
Total token output
277,315
Waktu respons (rata-rata)
78.76s
Total Biaya
$0.144
Model yang direkomendasikan Gemma 4 31B (medium)

It has the best score here (6.9), while costing about 6.3x less than Claude Sonnet 5.5 (low).

Perbandingan terperinci

Metrik Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low Rilis: 2026-09-29 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Rilis: 2026-04-02 Tersedia gratis
Skor 6.9 6.9
Peringkat #238 #236
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.4 8.7
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 46.4% 66.7%
Tes tidak stabil 2 3
Total Run 69 69
Biaya per hasil 9.082 1.195
Total Biaya $0.909 $0.144
Harga input $2.000 / 1M $0.090 / 1M
Harga output $10.000 / 1M $0.340 / 1M
Harga baca cache $0.200 / 1M $0.050 / 1M
Harga tulis cache $2.500 / 1M T/A
Total token input 291,853 251,164
Token output 24,116 36,112
Token penalaran 8,327 241,203
Waktu respons (rata-rata) 7.46s 78.76s
Waktu respons (maks) 46.61s 437.40s
Waktu respons (total) 171.47s 1653.96s
Parameter ~1T total (~100B aktif) 30.7B
Ketersediaan Tertutup Sumber terbuka

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#238 Claude Sonnet 5.5

low
Biaya
$0.020
Waktu
15.3s
Token
2,077 tok

#236 Gemma 4 31B

medium
Biaya
$0.002
Waktu
45.7s
Token
2,696 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Sonnet 5.5 3.2 9.7 0.0% 0 5.81s 10,608 5,903 0
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212

Ganti Pasangan Perbandingan