Navigasi
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (low) vs Gemma 4 31B (medium)

Skor rata-rata hampir imbang di 6.2 vs 6.2. Gemma 4 31B (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.100 vs $0.620. Claude Sonnet 5.5 (low) lebih cepat di 5.68s vs 78.59s, dengan tingkat keberhasilan 43.9% vs 65.2%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-09-29

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#232
Total token output
28,630
Waktu respons (rata-rata)
5.68s
Total Biaya
$0.620
Peringkat
#230
Total token output
267,421
Waktu respons (rata-rata)
78.59s
Total Biaya
$0.100
Model yang direkomendasikan Gemma 4 31B (medium)

It has the best score here (6.2), while costing about 6.2x less than Claude Sonnet 5.5 (low).

Perbandingan terperinci

Metrik Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low Rilis: 2026-09-29 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Rilis: 2026-04-02 Tersedia gratis
Skor 6.2 6.2
Peringkat #232 #230
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.4 8.7
Percobaan 66/66 66/66
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 43.9% 65.2%
Tes tidak stabil 2 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 6.880 1.152
Total Biaya $0.620 $0.100
Harga input $2.000 / 1M $0.090 / 1M
Harga output $10.000 / 1M $0.340 / 1M
Total token input 166,418 94,969
Token output 21,456 34,399
Token penalaran 7,174 233,022
Waktu respons (rata-rata) 5.68s 78.59s
Waktu respons (maks) 22.74s 437.40s
Waktu respons (total) 124.87s 1571.84s
Parameter ~1T total (~100B aktif) 30.7B
Ketersediaan Tertutup Sumber terbuka

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#232 Claude Sonnet 5.5

low
Biaya
$0.020
Waktu
15.3s
Token
2,077 tok

#230 Gemma 4 31B

medium
Biaya
$0.002
Waktu
45.7s
Token
2,696 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Sonnet 5.5 3.2 9.7 0.0% 0 5.81s 10,608 5,903 0
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan