Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

NVIDIA: Nemotron 3 Ultra vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Qwen3.5-Flash (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.2 vs 6.1. Nemotron 3 Ultra memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.095 vs $0.139. Nemotron 3 Ultra lebih cepat di 3.87s vs 84.82s, dengan tingkat keberhasilan 42.4% vs 69.7%.

Model yang direkomendasikanNemotron 3 UltraIts score stays close to the best score here (6.1 vs 6.2), while responding about 21.9x faster than Qwen3.5-Flash (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-20

Metrik Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra none Rilis: 2026-06-04 Tersedia gratis Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Rilis: 2026-02-24
Skor 6.1 6.2
Peringkat #129 #114
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.3 7.8
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 42.4% 69.7%
Tes tidak stabil 2 6
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.000 1.361
Total Biaya $0.095 $0.139
Harga input $0.600 / 1M $0.065 / 1M
Harga output $3.600 / 1M $0.260 / 1M
Total token input 101,275 118,499
Token output 9,474 12,284
Token penalaran 0 490,610
Waktu respons (rata-rata) 3.87s 84.82s
Waktu respons (maks) 37.50s 515.38s
Waktu respons (total) 85.15s 1781.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#129 Nemotron 3 Ultra

none
Biaya
$0.000
Waktu
149.6s
Token
3,405 tok

#114 Qwen3.5-Flash

medium
Biaya
$0.002
Waktu
25.8s
Token
4,294 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Nemotron 3 Ultra 5.5 10.0 33.3% 0 1.02s 7,623 369 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan