Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Meta: Muse Spark 1.1 vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Qwen3.6 Max Preview (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.4 vs 8.1. Qwen3.6 Max Preview (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $1.143 vs $1.694. Muse Spark 1.1 (high) lebih cepat di 31.49s vs 67.53s, dengan tingkat keberhasilan 69.7% vs 80.3%.

Model yang direkomendasikanQwen3.6 Max Preview (medium)It has the strongest score in this comparison (8.4) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-18

Metrik Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Rilis: 2026-07-16 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium Rilis: 2026-04-20
Skor 8.1 8.4
Peringkat #27 #19
Keandalan 10.0 9.9
Konsistensi 7.9 8.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 69.7% 80.3%
Tes tidak stabil 6 3
Total Run 64 66
Biaya per hasil 14.116 8.173
Total Biaya $1.694 $1.143
Harga input $1.250 / 1M $1.040 / 1M
Harga output $4.250 / 1M $6.240 / 1M
Total token input 129,423 79,240
Token output 8,077 5,098
Token penalaran 352,421 164,842
Waktu respons (rata-rata) 31.49s 67.53s
Waktu respons (maks) 196.03s 238.07s
Waktu respons (total) 661.28s 1485.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#27 Muse Spark 1.1

high
Biaya
$0.039
Waktu
50.1s
Token
9,423 tok

#19 Qwen3.6 Max Preview

medium
Biaya
$0.024
Waktu
76.5s
Token
3,861 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan