Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.6 Max Preview vs xAI: Grok 4.5

Skor rata-rata hampir imbang di 8.4 vs 8.4. Grok 4.5 (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.935 vs $1.143. Grok 4.5 (low) lebih cepat di 15.56s vs 67.53s, dengan tingkat keberhasilan 80.3% vs 75.8%.

Model yang direkomendasikanGrok 4.5 (low)It has the best score here (8.4), while responding about 4.3x faster than Qwen3.6 Max Preview (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium Rilis: 2026-04-20 Grok 4.5 Grok 4.5 low Rilis: 2026-07-08
Skor 8.4 8.4
Peringkat #19 #20
Keandalan 9.9 10.0
Konsistensi 8.9 9.7
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 80.3% 75.8%
Tes tidak stabil 3 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 8.173 5.844
Total Biaya $1.143 $0.935
Harga input $1.040 / 1M $2.000 / 1M
Harga output $6.240 / 1M $6.000 / 1M
Total token input 79,240 125,596
Token output 5,098 7,505
Token penalaran 164,842 106,446
Waktu respons (rata-rata) 67.53s 15.56s
Waktu respons (maks) 238.07s 205.28s
Waktu respons (total) 1485.64s 342.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#19 Qwen3.6 Max Preview

medium
Biaya
$0.024
Waktu
76.5s
Token
3,861 tok

#20 xAI: Grok 4.5

low
Biaya
$0.011
Waktu
12.4s
Token
2,018 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan