Navigasi
Advertise here

Ling 3.1 Flash vs Nemotron 3.5 Lightning

Ling 3.1 Flash unggul dalam skor rata-rata dengan 5.5 vs 3.8. Ling 3.1 Flash memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.000 vs $0.009. Ling 3.1 Flash lebih cepat di 15.75s vs 15.92s, dengan tingkat keberhasilan 33.3% vs 15.9%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-19

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#317
Total token output
85,777
Waktu respons (rata-rata)
15.75s
Total Biaya
$0.000
Peringkat
#406
Total token output
4,779
Waktu respons (rata-rata)
15.92s
Total Biaya
$0.009
Model yang direkomendasikan Ling 3.1 Flash

Model ini memiliki skor tertinggi dalam perbandingan ini (5.5) dan keseimbangan terbaik antara biaya dan waktu respons di antara 2 model.

Perbandingan terperinci

Metrik Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Rilis: 2026-10-03 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning none Rilis: 2026-08-11 Tersedia gratis
Skor 5.5 3.8
Peringkat #317 #406
Keandalan 9.8 9.8
Konsistensi 8.4 9.3
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 33.3% 15.9%
Tes tidak stabil 5 2
Total Run 69 69
Biaya per hasil 0.000 0.000
Total Biaya $0.000 $0.009
Harga input $0.000 / 1M $0.060 / 1M
Harga output $0.000 / 1M $0.160 / 1M
Harga baca cache T/A $0.030 / 1M
Harga tulis cache T/A T/A
Total token input 286,758 97,418
Token output 85,777 4,779
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 15.75s 15.92s
Waktu respons (maks) 90.95s 339.57s
Waktu respons (total) 362.23s 366.20s
Parameter 560B total (25B aktif) 30B total (3B aktif)
Ketersediaan Tertutup Bobot tersedia

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#317 Ling 3.1 Flash

none
Biaya
$0.000
Waktu
171.4s
Token
20,178 tok

#406 Nemotron 3.5 Lightning

none
Biaya
$0.000
Waktu
101.6s
Token
6,775 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0
Nemotron 3.5 Lightning 3.1 7.2 11.1% 1 1.55s 7,623 589 0

Ganti Pasangan Perbandingan